Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 333/1977/26
Номер провадження 2/333/2689/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суд міста Запоріжжя Стоматов Е.Г. ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2026 року представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі також позивач, ТОВ "Акцент-Банк") Шкапенко О.В надіслав через електронний кабінет до Комунарського районного суд міста Запоріжжя позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № AN3ZCT15510837523 від 26 лютого 2020 року у розмірі 28 033,89 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року справу №333/1977/26 передано до провадження судді Стоматову Е.Г..
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та на підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №6005315469600 від 25 березня 2025 року на суму 2422,40 грн.
Судом встановлено, що додане до поданої заяви платіжне доручення №6005315469600 від 25 березня 2025 року не є належним доказом оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за платіжним документом №6005315469600 від 25 березня 2025 року був сплачений в цивільній справі №333/2542/25, за результатами розгляду якої ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2025 позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичній картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Як вказувалося вище, згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду, при перевірці фактичного зарахування сплаченого позивачем судового збору на казначейський рахунок встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем в іншій справі та не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №333/1977/26.
Також, згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.
Позивач АкціонернЕ товариствО "Акцент-Банк" звернувся до суду через систему "Електронний суд" та подав всі процесуальні документи в електронній формі, тому для пониження відповідного розміру ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
За подання до суду даної позовної заяви позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2662,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511
Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для їх усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов
The court decision No. 134256197, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 333/1977/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: