Decision № 13425331, 23.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/39223.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Адвентіс ”

До          Приватного підприємства “ Текрам ”

Про           стягнення 10568, 44 грн.

                                                                                                     Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Гомза В.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 23.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 02.12.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10568, 44 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          01.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Адвентіс ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Текрам ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 5783/Р, відповідно до умов якого постачальник ( відповідач ) зобов’язався поставити у власність покупця, у встановлені даним договором строки, товар (продовольчу та непродовольчу продукцію ), а покупець ( позивач ) зобов’язався прийняти та оплатити товар, на умовах даного договору.

          Крім того, до вказаного договору, між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1-Б від 01.03.2009 р., відповідно до умов якої товариство з обмеженою відповідальністю “ Адвентіс ” ( позивач, покупець ) зобов’язався надавати приватному підприємству “ Текрам ” послуги з перепродажної підготовки товару, який поставлявся останнім, а приватне підприємство “ Текрам ” ( відповідач, постачальник ) зобов’язався оплачувати надані послуги на умовах та в порядку встановлених вказаною додатковою угодою.

          Згідно копій актів приймання –передачі виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: № УК –АВР –00012256 від 31.12.2009 р., № УК –АВР –00012257 від 31.12.2009 р., № УК –АВР –00011710 від 31.01.2010 р., № УК –АВР –00011711 від 31.01.2010 р., № УК – АВР –00012763 від 28.02.2010 р., № УК –АВР –00012764 від 28.02.2010 р., позивач надав відповідачу послуги з перепродажної підготовки товару на загальну суму 10568, 44 грн.

          Відповідно до п. 6 додаткової угоди № 1-Б від 01.03.2009 р., після закінчення звітного місяця, покупець надає постачальнику два примірники акту здачі - приймання наданих послуг. У випадку, якщо постачальник не підпише та не поверне один примірник наданого покупцем акту здачі - приймання наданих послуг протягом 3 ( трьох ) банківських днів з дня його отримання від покупця, надані покупцем, згідно даної додаткової угоди послуги вважаються наданими належним чином та прийнятими постачальником.

          На виконання п.6 вказаної угоди, позивач направив на адресу відповідача для підписання акти здачі - приймання наданих послуг, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями квитанцій та описами вкладень в поштовий конверт від 28.09.2010 р. та від 26.10.2010 р.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідачем надані позивачем послуги з перепродажної підготовки товару не оплачені, а також жодних зауважень щодо наданих послуг позивачем не отримані, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 10568, 44 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ Текрам ” ( 03151, м. Київ, пр - т Повітрофлотський, 92 –Б, код 25290074 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Адвентіс ” ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 35275230 ) 10568 ( десять тисяч п’ятсот шістдесят вісім ) грн. 44 коп. боргу, 105 ( сто п’ять ) грн. 68 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.          

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук