Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/68/25
Номер провадження 2/736/16/26
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
20 лютого 2026 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Прохоренко Марини Миколаївни про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
в с т а н о в и в :
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Судове засідання у справі призначено на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року.
Від представника позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Прохоренко Мирини Миколаївни надійшло клопотання в якому вона просить судове засідання призначене на 25.02.2026 та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції. Представник позивача просить проведення відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексів технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, яке призначене на 25.02.2026 та всіх наступних судових засідань у справі за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Прохоренко Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 736/68/25 призначене на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року та всі наступні судові засідання у справі за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію проводити за участі представника позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Прохоренко Марини Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Копію ухвали надіслати представнику позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Прохоренко Марини Миколаївни на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук
The court decision No. 134248554, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 736/68/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: