Court ruling № 134236259, 18.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №623/1440/19

Провадження № 6/638/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міхайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія технофінанс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія технофінанс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити у названому виконавчому провадженні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» на його правонаступника заявника.

Заяву обгруновано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. здійснюються дії з примусового виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Преміум актив» заборгованості. Між ТОВ «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія технофінанс» було укладено договір факторінгу за яким права вимоги до боржника відступлено заявникові.

Особи, які беруть участь у справі: представники ТОВ «Фінансова компанія технофінанс», ТОВ «Преміум актив», Зозуля С.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія технофінанс» в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області рішенням від 30.05.2019 у справі № 623/1440/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив", яке знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 66, заборгованість за договором №2590117749-035076 від 22.08.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в розмірі 3683,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 987,78 грн., а всього 4671,48 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят одну грн. 48 коп.) на рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 41797188, в АТ «АКБ «КОНКОРД», МФО 307350.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист.

19.04.2021 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. постановою відкрив виконавче провадження № 65190087 з виконання виконавчого листа № 623/1440/19, виданого 02.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив", код ЄДРПОУ 41797188, яке знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 66, заборгованість за договором №2590117749-035076 від 22.08.2028 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в розмірі 3683,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 987,78 грн., а всього 4671,48 грн.

Враховуючи різні дати кредитного договору у судовому рішенні і постанові приватного виконавця, відсутності у справі копії виконавчого листа слід визнати явку представника заявника в судове засідання обов`язковою для надання пояснень з цього приводу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 10, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 09.03.2026.

Визнати обов`язковою явку представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія технофінанс».

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк