Court ruling № 134230128, 19.02.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"19" лютого 2026 р. Справа № 363/6208/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2026 року місто Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Є.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вишгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишгородської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

21 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

06 листопада 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Позивач та його представник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті, правову позицію виклали у письмовій формі в поданих суду процесуальних документах та подали клопотання про виклик свідків, допит яких є необхідним для з`ясування обставин справи та забезпечення її всебічного й об`єктивного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився належним чином повідомлений.

Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не проводилося.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом вчинено дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено.

За наведених обставин наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200,258-263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань суду 30 березня 2026 року на 11 год. 00 хв..

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник