Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.08р.Справа № А23/622 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т" про скасування заходів забезпечення позову
За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ
Представник позивача: Ковріга Олена Іванівна, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т", м. Дніпропетровськ
про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", код ЄДРПОУ 33973433, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу з
Суддя Добродняк І.Ю.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.07 у справі № А23/622.
Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.07 господарським судом Дніпропетровської області було вжиті заходи забезпечення позовних вимог Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут" шляхом зупинення рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 19.09.07 № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", код ЄДРПОУ 33973433, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького мосту ( Амур-Нижньодніпровського району)"; заборони Дніпропетровській міській раді, виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, управлінням, установам, організаціям, підприємствам усіх форм власності здійснення будь-яких дій по відношенню до земельної ділянки загальною площею 55,897 га, розташованої за адресою: Донецьке шосе 2-к м. Дніпропетровськ (в районі Кайдацького мосту Амур-Нижньодніпровського району), в тому числі приймати відповідні рішення щодо надання її у власність чи у користування.
За результатами розгляду справи № А23/622 судом винесена ухвала від 28.02.08 про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, потреба у забезпеченні позову відпала, у зв’язку з чим, виходячи з суті застосованих судом заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т" є обґрунтованою і можлива бути розглянута негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.118 КАС України, яка надає право особам, що беруть участь у справі, у будь-який час заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, та ч.4 ст.118 КАС України, суд вважає, що вжиті судом ухвалою від 27.11.07 у даній справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 27.11.07 у справі А23/622.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяІ.Ю. Добродняк
The court decision No. 13422979, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. а23/622. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: