Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/166/26
№ 2-с/207/40/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
19 лютого 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2026 року Південним районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ № 207/166/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 13 864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 19 коп.; судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Судовий наказ № 207/166/26 від 22 січня 2026 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг ЖКГ в сумі 13 864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 19 коп.; судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Погребняк
The court decision No. 134226932, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 207/166/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: