Справа № 3-2463/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вепряк Гадяцького району Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого головою правління ПВАТ «Облагропостачання» (код 00913686, м. Полтава, вул. Жовтнева 66), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головою правління ПВАТ «Облагропостачання» (код 00913686, м. Полтава, вул. Жовтнева 66), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податку на прибуток за 2 кв. 2010 року в сумі 100767 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1порушив п.п. 4.1.2. п.4.1ю ст.4 та п.п. 5.3.3 п.5.3 с.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 ВР від 28.12.1994, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 крім того підтверджується актом перевірки від 08.09.2010р. №9115/23-2/00913686, протоколом № 1210/23-2/00913686 від 12.10.2010р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 13422384, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2463-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: