Court ruling № 134206167, 19.02.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Справа № 596/1579/25

Провадження № 2-сз/596/1/26

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., з участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши заяву про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 596/1579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №436300-КС-002 від 07.02.2022 року у розмірі 11 856,86 гривень. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову з тих підстав, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задоволив вимоги позивача.

23 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Виноградова Ю.Е. про повернення 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме в розмірі 1211,20 грн.

Вирішуючи клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з матеріалів справи № 596/1579/25, відповідачем ОСОБА_1 через е-суд подано на підтвердження сплати нею заборгованості перед позивачем за договором про надання кредиту №436300-КС-002 від 07.02.2022 року та сплати судового збору за подання позовної заяви платіжні інструкції № 0.0.4643087359.1 від 25.11.2025 року на суму 7 133,00 гривень та №0.0.4685671425.1 від 22.12.2025 року на суму 7 147,00 гривень.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 після відкриття провадженя в справі № 596/1579/25 на рахунок позивача перераховано суму заборгованості за договором про надання кредиту №436300-КС-002 від 07.02.2022 року пред`явлену до стягнення в розмірі 11 856, 86 грн та 2 422, 40 грн. судового збору, який позивач сплатив при зверненні з позовом до суду.

Враховуючи наведене, оскільки після відкриття провадження в справі відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача вже сплачено судовий збір, який позивач сплатив при зверненні з позовом до суду, а саме, в розмірі 2 422, 40 грн., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Виноградова Юрія Ернстовича про повернення 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Елла МИТРАЖИК