Court ruling № 134205813, 19.02.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
19.02.2026
Case No.
490/11161/25
Document №
134205813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №490/11161/25

Провадження №4-с/477/1/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Щербакова Анна Олександрівна через систему «Електронний суд» подала до суду зазначену скаргу, де просила визнати неправомірними дії приватного виконавця, яка полягає у включенні компенсації з надання соціальних послуг з догляду з Розрахунку заборгованості у ВП№78042658; зобов`язати приватного виконавця провести перерахунок заборгованості у ВП №78042658 за весь період, виключивши з бази нарахування аліментів суми компенсації за догляд;

Перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документів суддя дійшла наступного висновку.

Згідно із ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.

Дана скарга подана без додержання вимог ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у скарзі не зазначено боржника у виконавчому провадженні, його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, скаржником не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що передбачено п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Також у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України скаржником не надано доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Суддя встановивши, що представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Щербакова Анна Олександрівна подала скаргу без додержання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, дійшла висновку про її повернення без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Ухвала постановлена 19 лютого 2026 року у зв`язку із систематичним відключенням електроенергії відповідно до графіків погодинних відключень АТ «Миколаївобленерго».

Керуючись ст. ст. 448, 260, 261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, на дії бездіяльність органу примусового виконання повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя А.А. Саукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 134205813 ?

Документ № 134205813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134205813 ?

Дата ухвалення - 19.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134205813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134205813, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 134205813, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 19.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 134205813 refers to case No. 490/11161/25

This decision relates to case No. 490/11161/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134188687
Next document : 134242813