Court ruling № 134201233, 19.02.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11059/25

н/п 2-во/953/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. м.ХАрків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 позов Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

17.02.2026 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» на адресу суду подана заява в якій він просить виправити допущену в рішенні від 12.02.2026 описку в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 12.02.2026 допущено технічну помилку другому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено суму заборгованості за кредитни договором № TDВ.2021.0165.23528 від 16.08.2021 яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - "2592,82 грн.", замість правильної - "25972,82 грн.".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, з урахуванням викладених в мотивувальній частині рішення обставин та задоволення судом вимог позивача в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2026 року по справі №953/11059/25.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»- задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті другого абзацу резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2026 року по справі № 953/11059/25, н/п 2/953/604/26, та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № TDВ.2021.0165.23528 від 16.08.2021 у розмірі 25972,82 грн.».

В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2026 по справі №953/11059/25 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення від 12.02.2026 року по справі №953/11059/25, н/п 2/953/604/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.