Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/152/26
Провадження № 2/378/260/26
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
18 лютого 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що ОСОБА_4 , санітар медичного відділення 23 військової санітарної летючки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні реанімації та інтенсивної терапії для хірургічно хворих НВМК «ГВКГ» м. Київ. За життя ОСОБА_4 було зачато дитину, яка народилася після його смерті - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вона та ОСОБА_4 з 2019 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на момент народження дитини батько ОСОБА_4 помер, у зв`язку з цим, відомості про батька в актовий запис про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. ОСОБА_4 був обізнаний про вагітність ОСОБА_1 , мав намір виховувати майбутню дитину, активно цікавився станом майбутньої дитини та матері. Метою встановлення факту батьківства є отримання ОСОБА_5 пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України, у зв`язку зі смертю батька.
Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 та внести зміни до актового запису № 442 від 13.05.2025 про народження ОСОБА_5 , а саме: вказати в графі «відомості про батька» - ОСОБА_4 ..
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 10 березня 2026 року.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачам право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 134199897, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 378/152/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: