Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7630/24
Провадження №2/367/2654/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
16 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Зайцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ветропарк Гостомельський Склозавод», третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ветропарк Гостомельський Склозавод», третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.
Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку із вступом в справу правонаступника. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 , який є його батьком, помер. Після смерті батька, у встановлений діючим законодавством строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому, житловий будинок і земельна ділянка, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є спадковою масою та будуть успадковані ним як спадкоємцем. Однак, свідоцтва про право на спадщину, він зможе отримати виключно після спливу шести місяців з моменту смерті спадкодавця - 19.01.2026 року, тобто після 19.07.2026 року.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20 січня 2026 року, виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20 січня 2026 року складено відповідний актовий запис № 46.
Згідно даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84170083 від 13.02.2026 вбачається, що приватним нотаріусом Алейніковою Н.І. заведена спадкова справа за № 1/2026, спадкодавець ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.п. 1, 3 частини 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ветропарк Гостомельський Склозавод», третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 134199735, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/7630/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: