Court ruling № 1341979, 20.02.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.02.2007
Case No.
1/11
Document №
1341979
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р. справа № 1/11

За позовом приватного підприємства “Анона”, м.Чернівці

до дочірнього підприємства “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”, м.Чернівці

про стягнення 249 717 грн. 98 коп.

Суддя Желік Б.Є.

Представники сторін – не викликалися

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство “Анона”, м.Чернівці звернулося з позовом до дочірнього підприємства “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”, м.Чернівці про стягнення 241709 грн. 38 коп. боргу, 8008 грн. 60 коп. неустойки, всього 249 717 грн. 98 коп., за невиконання умов договору від 01.03.2006р. № 1/03.

Позов обґрунтований зобов’язаннями відповідача у вигляді продовження співпраці з метою погашення боргу перед позивачем в сумі 45000 дол. США, що згідно курсу НБУ на день подачі позову становить 227250,00 грн.

Визнаний борг відповідач зобов’язувався повернути наявними у нього пиломатеріалами та зарахуванням згідно п. 4.5 договору, проте свої зобов’язання не виконав.

В забезпечення позову позивач просить винести ухвалу, якою накласти арешт на майно відповідача.

Клопотання обґрунтоване відсутністю у відповідача фінансових можливостей для організації виробничого процесу по обробці деревини, тимчасовою угодою від 03.06.2006р., за якою позивач взяв на себе зобов’язання по тимчасовій оплаті всіх комунальних послуг (газ, світло, вода) з метою забезпечення безперебійної роботи виробничого комплексу відповідача.

Крім того, позивач стверджує, що відповідач припинив господарську діяльність, що виключає можливість погашення боргу в порядку визначеному умовами договору.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2007р. порушено провадження справі № 1/11 та призначено судове засідання на 06.03.2007р.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, матеріали справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача з огляду на таке.

Відповідно до ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали договір від 01.03.2006р. № 1/03 у зв’язку з раніше укладеною угодою про виконання відповідачем зобов’язань з виконання повздовжньої та поперечної обрізки, пропарки, сушіння, упакування, завантаження пиломатеріалів, що поставляються позивачем.

Визнаючи односторонню відмову від виконання вказаних вище робіт, сторони погодились на подальшу співпрацю з визнання боргу відповідача перед позивачем в сумі 45000 дол. США.

Відповідач зобов’язався повернути вказаний борг пиломатеріалами, що є в наявності на його території та виконанням робіт по обробці та завантаженню пиломатеріалів позивача, однак відповідач свої зобов’язання не виконав.

За п. 13 спірного договору, відповідач зобов’язувався забезпечити безперешкодний доступ до місця виконання робіт уповноваженим представникам позивача з метою забезпечення контролю за виконанням робіт.

Сторони погодили, що договір діє до моменту його виконання.

Однак, листом від 15.08.2006р. відповідач повідомив позивача про необхідність завершення робіт до 18.08.2006р. та звільнення об’єкту, який належить відповідачу. Якщо вказаних дій не буде проведено, відповідач буде вимушений заборонити доступ до лісопильного обладнання заводу.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови договору, є достатнє обґрунтоване припущення відсутності у відповідача фінансової можливості сплатити заборгованість перед позивачем. Крім того, відповідач заборонив позивачу доступ до лісопильного обладнання заводу в зв’язку з чим майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Накласти арешт на майно дочірнього підприємства “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”, код 32514804, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Донбасівська,1.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, державній виконавчій службі Першотравневого району рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя

Б.Є. Желік

Часті запитання

Який тип судового документу № 1341979 ?

Документ № 1341979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1341979 ?

Дата ухвалення - 20.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1341979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1341979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1341979, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1341979, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1341979 refers to case No. 1/11

This decision relates to case No. 1/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1341921
Next document : 1342008