Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
19.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4518/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",
як позивача,
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія",
як відповідача у справі № 922/4518/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт. Ехсар, Чугуївський район, Харківська область про стягнення 7428303,54 грн.
про наступне: судове засідання у справі № 922/4518/25, призначене на 19.02.2026 о 10:45 не відбулось у зв`язку з технічним збоєм у програмі "ВКЗ".
Судове засідання у справі № 922/4518/25 відбудеться 26 лютого 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Суддя А.М. Буракова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 134196664, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4518/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: