Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
Н А К А З
19.02.2026 Справа № 917/2128/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 25166569; вул. Вадима Бойка, 59, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030: 416647,70 грн основної заборгованості; 24327,37 грн пені; 4708,52 грн 3% річних; 9280,03 грн інфляційних втрат; 5751,49 грн судового збору.
Стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030).
Боржник: Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 25166569; вул. Вадима Бойка, 59, м. Кременчук, Полтавська область, 39631).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
The court decision No. 134196396, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/2128/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: