Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/201/26
Номер провадження 3/950/234/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , продавця в магазині «Тетяна-2»;
за ч. 1 ст. 156 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині «Тетяна-2», 17.01.2026 року о 10 год. 15 хв., на вул. Центральна, 32 в с. Михайлівка, Сумського району, Сумської області, здійснила продаж тютюнових виробів, а саме пачку сигарет марки «Marshall Power» за 90 гривень за пачку без марки акцизного податку, чим порушила вимоги п. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.
Притягнута викликалася до суду, але не з`явилася в судове засідання, в наданій суду письмовій заяві вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила розглянути справу за її відсутності.
Тому вважаю необхідним справу розглянути у її відсутності.
Винуватість притягнутої у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 779761 від 17.01.2026 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених працівниками поліції.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 268 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
6 пачок сигарет марки «Marshall Power» та 4 пачки сигарет марки «Marshall Ultra», конфіскувати у власність держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 грн.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
The court decision No. 134191024, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 950/201/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: