Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4450/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 січня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище справа.
Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2025 №746/26 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Кириченко П.Л.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2025 справа надійшла до провадження судді Бочарову А.І.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти таку цивільну справу до свого провадження.
Керуючись статтями 19, 33,175, 177, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити слухання справи на 02.03.2026 року о 08:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров
The court decision No. 134190846, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/4450/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: