Court ruling № 134185608, 18.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/17171/25

Провадження № 2/638/2818/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання: Почерніної А.Д.,

представника позивача: Пархомчука С.В.,

представника відповідача: Карнауха І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛДЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2476700714/233375 від 06.02.2020 у розмірі 6514,60 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2000,00 грн., заборгованості за простроченою комісією і відсотками у розмірі 4514,60 грн., та крім цього просило стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог, позивач зазначив, що 06.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2476700714/233375 про надання споживчого кредиту на суму 2000,00 грн. на строк 25 днів, а останній був зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1,85 % за кожен день користування кредитними коштами.

31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» (далі Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 2476700714/233375 від 06.02.2020 укладеним з ОСОБА_1

03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 2476700714/233375 від 06.02.2020 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до Відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.09.2025 провадження у справі відкрито, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

12.01.2026 представником позивача ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - Пархомчуком С.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 06.02.2020; інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); Інформацію про надходження 06.02.2020 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 2 000,00 грн. Банк позивачем визначено за Банківським ідентифікаційним номером про що зазначено в клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карнаух І.В. заперечував проти задовлення клопотання, через відсутність доказів неможливості отримати позивачем такої інформації самостіно.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а останній сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. При пданні такого клопотання особа має зазначити про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84).

Враховуючи, що наведена в клопотанні інформація може підтвердити обставини, викладені в позові щодо належності банківської картки та отримання ним кредитних коштів, віднесення даної інформації до банківської таємниці, що унеможливлює її отримання позивачем, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в часині щодо даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та отримання ним коштів від ТОВ "ГОУФІНГОУ» за допомогою визначеної платіжної картки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 84, 95,148,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛДЕКШН» про витребування доказів задовільнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати суду в п`ятидений строк з моменту отримання даної ухвали: інформацію щодо щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 06.02.2020; інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки) щодо зарахування коштів 06.02.2020 на картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 2000,00 грн. від ТОВ "ГОУФІНГОУ», код ЄДРПОУ 42059219.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приват Банк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 - для виконання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк