Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/1062/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожичий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками якої судом 23 грудня 2025 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожичий Центр» задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 21.03.2024-100006482 від 21 березня 2024 року в загальній сумі 5 017,37 гривень.
Водночас, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про визнання виконавчого документу, виданого задля примусового виконання вищевказаного рішення суду, таким, що не підлягає виконанню. Зазначена заява, вцілому, відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити судове засідання із її розгляду на 12 годину 45 хвилин 25 лютого 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький
The court decision No. 134178341, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/1062/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: