Court ruling № 134178288, 18.02.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/10308/25

Категорія 17

2-о/295/40/26

УХВАЛА

(про витребування доказів)

18.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Єригіної І.М. розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом представника заявника адвоката Сьомко Віталія Тарасовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Клименюк Наталія Борисівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника заявника адвоката Сьомко Віталія Тарасовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Клименюк Наталія Борисівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Клименюк Наталії Борисівни копію спадкової справи № 38/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 (номер справи у спадковому реєстрі 74582217).

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Клименюк Наталії Борисівни вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів,задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Клименюк Наталії Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи № 38/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 (номер справи у спадковому реєстрі 74582217).

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Клименюк Наталію Борисівну надати вказану інформацію в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 31.03.2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна