Єдиний державний реєстр судових рішень
760/20787/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Губар Ю.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ДП «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з ДП «Завод 410 ЦА» / код ЄДРПОУ 01128297 / на користь ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / невиплачену заробітну плату у розмірі 581058 (п`ятсот вісімдесят одна тисяча п`ятдесят вісім) грн 64 коп.
Стягнути з ДП «Завод 410 ЦА» / код ЄДРПОУ 01128297 / на користь ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / середній заробіток за час затримки в розрахунку у розмірі 545593 (п`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 38 коп.
Стягнути з ДП «Завод 410 ЦА» / код ЄДРПОУ 01128297 / на користь держави судовий збір у розмірі 11266 (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн 52 коп.\
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вікторія КИЦЮК
The court decision No. 134168567, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/20787/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: