Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1439/22
провадження № 2/753/2614/26
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
"18" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Парубець А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Олерон Стандарт" до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Олерон Стандарт" до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.07.2022 провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Олерон Стандарт" до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння ухвалою суду від 27.02.2025 відновлено.
12.01.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Біллериса Ю.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на війській службі в ЗСУ.
В підготовче судове засідання прибув представник позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі у зв`язку з недоведеністю стороною відповідача факту її перебування на військовій службі щонайменше станом на дату подання клопотання про зупинення
провадження у справі (12.01.2026).
Віповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки зупинення провадження в справі на час перебування сторони у справі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань є обов`язком суду, з метою з`ясування цього факту витребувати у відповідача ОСОБА_2 належні докази того, що на даний час вона дійсно перебуває на військовій службі.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд клопотання представника відповідача - адвоката Біллериса Юрія Олексійовича про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на війській службі в Збройних Силах України.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належні докази того, що на даний час вона дійсно перебуває на військовій службі.
Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на «05» березня 2026 року о «16» год. «30» хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький
The court decision No. 134168136, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/1439/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: