Court ruling № 134166558, 18.02.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 520/1129/26

н/п 2-а/953/63/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі № 520/1129/26 матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передані на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 лютого 2026 року справа передана в провадження судді Кіндера В.А.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору.

Позивач, звертаючись до суду, зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 19.10.2023.

Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11.09.2024 відмовила у прийняті до розгляду справи №567/79/23, зазначивши, що із часу прийняття нею 09.10.2019 постанови у справі № 9901/311/19, як і постанови від 02.02.2024 у справі № 545/1149/17 із висновками щодо застосування п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19, вбачається, що застосування п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» обмежується статтями 12 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тобто нормами права, які передбачають надання пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них.

Отже, відповідно до цього висновку Верховного Суду, при зверненні до суду з позовними вимогами, які не стосуються надання пільг, учасники бойових дій не звільняються від сплати судового збору.

Таке правозастосування враховується судом і у цій справі при виборі і застосуванні норми права на підставі ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Зважаючи на те, позовні вимоги у цій справі не стосуються надання пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі.

Як установлено ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 вбачається, що за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення підлягає застосуванню судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн 60 коп. станом на 01.01.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 532 грн 48 коп. за наступними банківськими реквізити:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA578999980313161206000020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету- 22030101; Призначення платежу ;101;_____, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.