Court order № 134166370, 18.02.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.02.2026
Case No.
613/189/26
Document №
134166370
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №613/189/26 Провадження № 2-н/613/35/26

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ЄДРПОУ 42206328, поточний рахунок із спеціальний режимом використання НОМЕР_1 Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»), представник заявника Коршун І.О., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за електричну енергію у розмірі 6 246 грн. 72 коп. та судовий збір у сумі 332 грн. 80 коп.

Постановою НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», покладається виконання функції універсально послуги на території харківської області таким постачальником визнано ПрАТ «Харківенергозбут».

ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19 червня 2018 року № 505).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії, відповідно до умов даного Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами Договору.

За період з 01 вересня 2025 року по 01 січня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переданих у відповідності до вимог п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку, проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 6 246 грн. 72 коп. Дану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з Довідки за використану електроенергію за період з 01 вересня 2025 року по 01 січня 2026 року, споживач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 6 246 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 6 246 грн. 72 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у сумі 332 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 161, 167-170, 172 ЦПК України, суд,-

НАКАЗУЮ

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» (п/р із спеціальний режимом використання в АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію у розмірі 6 246 ( шість тисяч двісті сорок шість ) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» (п/р із спеціальний режимом використання в ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 42206328) судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Повідомити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Д.В. Шалімов

Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ 20____ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ _____ року.

Судовий наказ видано «___»__ 20____ року.

Суддя Д.В. Шалімов

Часті запитання

Який тип судового документу № 134166370 ?

Документ № 134166370 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 134166370 ?

Дата ухвалення - 18.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134166370 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134166370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134166370, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 134166370, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 134166370 refers to case No. 613/189/26

This decision relates to case No. 613/189/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134166368
Next document : 134166371