Decision № 13416381, 27.12.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10

Справа № 10/155-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М., розглянувши матеріали справи №10/155-10

за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”

до відповідача споживчого товариства «Рік», м. Суми

про стягнення 901,42 грн.

Представники:

Від позивача: Юшкевич Є.Ю. (довіреність № 0429/9 від 23.12.2009р.)

Від відповідача: не з‘явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 901,42 грн. заборгованості (в т.ч. 599,98 грн. боргу, 301,44 грн. договірних санкцій) відповідно до договору № 2766451/1.11395252 від 01.07.2005р. та додаткової угоди № 3465214 до даного договору та договору № 2766457/1.11395252 від 26.01.2005р. та додаткової угоди № 3409490, укладених між сторонами даного спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" уклало з споживчим товариством «Рік» договори № 2766451 від 01.07.2005р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3465214 від 04.10.2007 року; № 2766457 від 226.01.2005р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3409490 від 01.09.2007р.

Відповідачеві був наданий позивачем особовий рахунок 1.11395252.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1., 3.3. договорів і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.11. Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" відповідач зобов'язаний оплачувати послуги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, але чотири рахунків: від 01.07.2009р.; від 01.08.2009р.; від 01.09.2009р. та від 01.10.2009р. не були оплачені і сума заборгованості склала 599,98 грн.

17 серпня 2009 р. відповідачеві було направлено попередження про заборгованість станом на 17.08.2009р. і вказувалося, що якщо вона не буде погашена, договора будуть припинені, але заборгованість не була погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 599,98 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.п. 1.1. і 1.3. додаткової угоди № 3465214 від 04.10.2007р. до договору № 2766451 від 01.07.2005р. при достроковому припиненні основного договору до витікання 730 календарних днів від дати підписання додаткової угоди до нього (період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено), відповідачу правомірно нараховано штрафні санкції в сумі 178,56 грн.

Згідно п.п. 1.1. і 1.3. додаткової угоди № 3409490 від 01.09.2007р. до договору № 2766457 від 26.01.2005 року при достроковому припиненні основного договору до витікання 730 календарних днів від дати підписання додаткової угоди до нього (період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено), відповідачу правомірно нараховано штрафні санкції в сумі 122,88 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з споживчого товариства «Рік» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 46, кв. 72 і.к. 33814334) на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (м. Суми, вул. Соборна,1, і.к. 14333937) 901,42 грн. (в т.ч. 599,98 грн. основного боргу, 301,44 грн. штрафних санкцій), а також 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2010 р.

Суддя Малафеєва Ірина Володимирівна