Decision № 13416356, 23.12.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10 Справа № 8/144-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Чепульскій, розглянувши матеріали справи

за позовом: Недригайлівського районного центру зайнятості, смт. Недригайлів Сумської області

до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства № 4, м. Суми

про стягнення 824 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 824 грн. 00 коп., виплачених ОСОБА_1, як допомога по безробіттю під час перебування її на обліку в Недригайлівському районному центрі зайнятості.

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

12 квітня 2010 року до Недригайлівського районного центру звернулась за сприянням до працевлаштуванні ОСОБА_1, яка проживає в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області.

Реєстрація молодих фахівців у державній службі зайнятості здійснюється за місцем постійного проживання у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пунктів 21, 22 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 922- якщо замовник відмовив у прийнятті на роботу молодого фахівця, останній звертається до державної служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. При цьому предявляється направлення на роботу і скріплена печаткою замовника довідка про відмову у працевлаштуванні.

При відвідуванні центру зайнятості ОСОБА_1 надала видане Сумським будівельним коледжем Направлення № 14 на роботу в Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажне підприємство № 4 та скріплену печаткою ДП ВАТ «Сумбуд» БМП № 4 відмову у працевлаштуванні молодого фахівця, оформлені за формою № 2 додатку № 3 до Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, які підтверджують підготовку ОСОБА_1 за державним замовленням.

Виконуючи вимоги данного Порядку, 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітної з призначенням виплати допомоги по безробіттю.

В період перебування на обліку в Недригайлівському районному центрі зайнятості, ОСОБА_1 ,в звязку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_1.

За час перебування на обліку в Недригайлівському районному центрі зайнятості з 12.04.2010р. по 29.10.2010р., Державна служба зайнятості витратила кошти на виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 824 грн. 00 коп.

Згідно п. 15 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 992 у разі відмови у прийнятті на роботу за призначенням і зверненням молодих фахівців до центрів зайнятості, замовники відшкодовують державній службі зайнятості всі витрати, повязані з працевлаштуванням, перепідготовкою, виплатою допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги в розмірі стипендії під час проходження професійної підготовки та перепідготовки.

ДП ВАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажне підприємство № 4 (відповідач) відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в сумі 824 грн. 00 коп. до суду не подав, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача стягується в доход державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись п. 15, 21, 22 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства № 4 (40007, м. Суми, вул.. Миргородська, 6, код 14026492) на користь Недригайлівського районного центру зайнятості (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 16, код ЄДРПОУ 21113464) кошти в сумі 824 грн. 00 коп.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства № 4 (40007, м. Суми, вул.. Миргородська, 6, код 14026492) в доход державного бюджету м. Суми (код 22090200 символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства № 4 (40007, м. Суми, вул.. Миргородська, 6, код 14026492) в доход державного бюджету м. Суми (код 22090200 символ 095) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО

Суддя