Decision № 13416306, 23.12.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.12.2010
Case No.
5/130-10
Document №
13416306
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10 Справа № 5/130-10. за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Калинівська 2005", смт. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 43 497 грн. 87 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст. ОСОБА_2

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 43 497 грн. 87 коп., в тому числі 42 700 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору на виконання робіт № 1/09 від 01.09.10р., 797 грн. 87 коп. пені відповідно до п. 4.2. договору.

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 16.12.10р. подав докази надсилання на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів, зокрема копію опису вкладення у цінний лист.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт № 1/09 від 01.09.10р. позивач зобов'язався виконати роботи по збиранню кукурудзи на силос, загальною площею 220 га, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно оплатити виконані роботи.

Факт виконання позивачем робіт відповідно до договору № 1/09 від 01.09.10р. підтверджується матеріалами справи, зокрема актом прийомки виконаних робіт від 05.10.10р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 42 700 грн. 00 коп.

Факт заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки підписаним обома сторонами відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 42 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.2. договору, укладеного між сторонами, за несвоєчасне проведення розрахунків, відповідачу нарахована пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення, яка згідно з поданим позивачем розрахунком становить 797 грн. 87 коп.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 42 700 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи, 797 грн. 87 коп. пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Калинівська 2005", вул. Заводська, 26, смт. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область (код 33429909) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, проспект АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) 42 700 грн. 00 коп. заборгованості, 797 грн. 87 коп. пені; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 434 грн. 98 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.12.2010 року.

Суддя Гудим Валентин Дмитрович

Часті запитання

Який тип судового документу № 13416306 ?

Документ № 13416306 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13416306 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13416306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13416306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13416306, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 13416306, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 13416306 refers to case No. 5/130-10

This decision relates to case No. 5/130-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13416304
Next document : 13416307