Court ruling № 134162276, 18.02.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/982/24

У Х В А Л А

18.02.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву представника відповідача акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/982/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 год. 20 хв. 25.02.2026.

17.02.2026 від представника відповідача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 20 хв. 25.02.2026 та усіх наступних судових засідань за участю адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ ЄСІТС.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подану представником відповідача заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання про участь в режимі відеоконференції, до нього не додано докази надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки воно подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Суд також зауважує, що право представника відповідача Рудницького Ю.І. брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 677/982/24 вже вирішене ухвалою суду від 28.05.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк