Court ruling № 134161663, 18.02.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1536/25

2/465/43/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки з власної ініціативи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» про визнання недійсним правочину (договору № 160/23/10 про підготовку аспіранта/докторанта від 01.09.2023 року), про відшкодування збитків та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що в ухвалі від 10 лютого 2026 року по цивільній справі №465/1536/25 за позовом ОСОБА_1 до Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» про визнання недійсним правочину (договору № 160/23/10 про підготовку аспіранта/докторанта від 01.09.2023 року), про відшкодування збитків та стягнення матеріальної та моральної шкоди, допущено описку.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2026 року у справі №465/1536/25, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» про визнання недійсним правочину (договору № 160/23/10 про підготовку аспіранта/докторанта від 01.09.2023 року), про відшкодування збитків та стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Б.Б.