Court ruling № 134158939, 18.02.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2026 рокуСправа № 912/560/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу в справі №912/560/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східна-6" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Східна, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, буд. 9)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області 27.05.2025 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східна-6" задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Східна-6" документацію на багатоквартирний будинок: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробувань, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку; інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, але не більше трьох останніх років. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східна-6" судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2025 у справі № 912/560/25 залишені без змін.

07.01.2026 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

17.02.2026 на адресу суду надійшла заява боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО", про визнання наказу у справі №912/560/25 таким, що не підлягає виконанню, з такими вимогами:

"1. Зупинити виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Кіровоградської області № 912/560/25 від 07.01.2026 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 р. у справі № 912/560/25, виконавче провадження № 80269109.

2. Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області № 912/560/25 від 07.01.2026 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 р. у справі № 912/560/25 таким, що не підлягає виконанню повністю".

У поданій заяві боржник посилається на те, що наказ Господарського суду Кіровоградської області від 07.01.2026 №912/560/25 є таким, що не може бути виконаний, оскільки його резолютивна частина неконкретизована та містить істотні недоліки. Зокрема, у наказі не визначено, на який саме багатоквартирний будинок має бути передана технічна документація, що унеможливлює встановлення меж виконання обов`язку боржника та створює ризик різного тлумачення наказу стягувачем, боржником і державним виконавцем.

Крім того, боржник посилається на положення частин 1 - 2 статті 328 ГПК України, відповідно до яких суд може виправити помилку у виконавчому документі або визнати його таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий помилково або обов`язок боржника відсутній. Також зазначається, що суд має право зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Такі дії можуть бути вчинені судом залежно від конкретних обставин, які повинні були доведені стороною, що просить зупинити виконання за виконавчим документом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" в частині зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Кіровоградської області № 912/560/25 від 07.01.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у справі № 912/560/25 (виконавче провадження № 80269109), суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки боржником не обґрунтовано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.

А тому, враховуючи, що приписами частини 3 статті 328 ГПК України, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

За частиною 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №912/590/25 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Дата судового засідання визначається судом з урахуванням періоду перебування судді Кузьміної Б.М. на підвищенні кваліфікації з 23.02.2026 до 27.02.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/590/25 до розгляду.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" в частині зупинення виконання за виконавчим документом.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "02" березня 2026 р. о 10:20.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зала судових засідань №210.

5. Запропонувати стягувачу (Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Східна-6") надати до суду письмову позицію щодо заяви боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО") про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 18.02.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна