Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.02.2026Справа № 910/15861/25Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/15861/25
За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ ГРУП»про стягнення 68 000 грн Суддя Підченко Ю.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15861/25 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ ГРУП» (далі також - відповідач) про стягнення пені в розмірі 68 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/69-р/к від 17.06.2025.
Суд призначив підготовче засідання на 19.02.2026.
17.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 19.02.2026 в режимі відеоконференції.
За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд звертає увагу на те, що явка у судове засідання 19.02.2026 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2025), що унеможливлює участь у судовому засіданні 19.02.2026 в режимі відеоконференції.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Однак, клопотання від представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло до суду 17.02.2026 (за два дні до судового засідання), що суперечить положенням ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 19.02.2026 у справі № 910/15861/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 19.02.2026 у справі № 910/15861/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 134158684, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15861/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: