Court ruling № 134158342, 17.02.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/172/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (смт.Романів Житомирського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Кочнєвої Єви Євгенівни (м.Миколаїв)

про стягнення 97 728,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кочнєвої Єви Євгенівни 97 728,00грн з яких: 61494,26грн штрафу та 36 234,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання постачальником зобов`язань, які виникли на підставі договору про закупівлю №244 від 06.11.2025, в частині передачі Гуманітарному відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 385, 81м.куб деревини дров`яної загальною вартістю 878 489,37грн, у зв`язку з чим заявлено до стягнення з відповідача штраф та пеню, які нараховано на підставі п.7.2. договору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За змістом ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача фізичної особи-підприємця Кочнєвої Єви Євгенівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Позивач у позовній заяві не не наводить підстав для пред`явлення позову до Господарського суду Житомирської області.

Водночас суд встановив, що предметом даного позову є вимога про стягнення з ФОП Кочнєвої Є.Є. пені та штрафу за не поставку відповідачем товару згідно з договором про закупівлі №244 від 06.11.2025.

Відтак, даний спір не містить вимог про виконання відповідачем зобов`язань останнього з поставки товару, тому не пов`язаний з визначеним договором місцем поставки, при цьому з умов договору не вбачається, що стягнення неустойки належить виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи, що в даному випадку спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань у чітко визначеному місці, тому вказаний спір має бути розглянутий за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача, у Господарському суді Миколаївської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, даний спір не підсудний Господарському суду Житомирської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) який віднесено до компетенції Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 20, 27, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер справи №906/172/26) за позовом Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Кочнєвої Єви Євгенівни про стягнення 97 728,00грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

друк.1- позивачу через "Електронний суд";2- Господарський суд Миколаївської області + матеріали справи №906/172/26 (рек. з повід)