ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
06.01.11р.
Справа № 10/323-10
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 28.10.10р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.10 р. , які набрали законної сили 22.12.10р.
Стягувач: Державне підприємство "Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" ( 03028, м. Київ , вул. Ракетна, буд. 24 , код ЄДРПОУ 02137660)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро - Союз" ( 52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Нижньодніпровська, 1, код ЄДРПОУ 31682313)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро - Союз" на користь Державного підприємства "Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" - 105 404 ( сто п'ять тисяч чотириста чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 2 490 ( дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 84 коп. пені, 6 621 ( шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 60 коп. –3 % річних, 18 458 ( вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 1 329 ( одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 ( двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.10.13р.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська
The court decision No. 13415784, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/323-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: