Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/1198/25
Провадження №2-во/390/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №390/1198/25 від 16.09.2025 року. Заяву мотивовано тим, що на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року видано виконавчий лист №390/1198/25 від 16.09.2025 року, який містить описку, а саме неправильно вказано РНОКПП боржника, зазначено " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".
Зваживши наведені вище обставини суд вважає, що виконавчий лист містить описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 14.08.2025 року рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №36031-05/2024 від 24.05.2024 року в сумі 14000 грн. і судові витрати у сумі 2569 грн. 21 коп. На підставі вказаного рішення 16.09.2025 року видано виконавчий лист №390/1198/25, який містить описку в графі боржник, а саме неправильно вказано РНОКПП боржника, зазначено " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у виконавчому листі №390/1198/25, виданому 16.09.2025 року на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року, вказавши у виконавчому листі правильне РНОКПП відповідача (боржника) " НОМЕР_2 ".
Копію ухвали направити за належністю для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 134156110, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 390/1198/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: