ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.10р.
Справа № 34/161-10
За позовом Комунального підприємства дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область
до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради
про стягнення 5 469 602,82 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
14.12.10р. господарським судом прийняте рішення стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинсь, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 33855098) на користь Комунального підприємства дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, буд. 5, код ЄДРПОУ 34621490) вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 5 469 602,82 грн., пеню - 561 181,23 грн., інфляцію - 267 966,47 грн., 3% річних - 168 460,66 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
27.12.10р. видано наказ про примусове виконання рішення від 14.12.10р.
Сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди від 29.12.2010р.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.01.11р. о 10:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 39)
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 13415237, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 34/161-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: