ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
24.12.10р.
Справа № 21/88-10
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.10р., яке набрало законної сили 14.09.10р.
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200 в ВАТ «Райффазен Банк Аваль»м. Дніпропетровська, МФО 305653).
Боржник: Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський машинобудівний завод” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 14313332, р/р 2600401509010 у Філії ВАТ „Укрексімбанк, в м. Дніпропетровську, МФО 305675).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський машинобудівний завод” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 14313332, р/р 2600401509010 у Філії ВАТ „Укрексімбанк, в м. Дніпропетровську, МФО 305675) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200 в ВАТ «Райффазен Банк Аваль»м. Дніпропетровська, МФО 305653) 17 994 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 76 коп. - основного боргу, 86 (вісімдесят шість) грн. 18 коп. - пені, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 44 (сорок чотири) грн. 91 коп. - 3% річних, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 41 коп. - витрат на оплату держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.13р.
Суддя
Н.Г. Назаренко
The court decision No. 13415142, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 21/88-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: