Court ruling № 134151237, 18.02.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2788/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що вказаний автомобіль було арештовано ухвалою слідчого судді №454/1854/25 від 18.07.2025р. з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.09.2025р. №454/2788/25 її визнано винною у вчинені ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК, ч.3 ст.190 КК України, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та задоволено позов прокуратури в особі управління соціального захисту населення Шептицької районної військової адміністрації Львівської області на суму 100(сто) тисяч 840грн.

Однак арешт на автомобіль не скасовано, а тому вона змушена звернутися до суду із даним клопотанням. Зазначає також, що сума відшкодування нею погашена в повному обсязі.

На підставі положень ч.2 ст.380 КПК України розгляд справи відбувся без участі сторін, тому згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, серед іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Як встановлено судом 18.07.2025 року слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області постановлено ухвалу №454/1854/25 про арешт майна автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №12025141310000070 від 19.02.2025р.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 підтверджено, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 .

30.09.2025р. ухвалено вирок у справі №454/2788/25 яким ОСОБА_3 визнано винною у вчинені ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК, ч.3 ст.190 КК України, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та задоволено позов прокуратури та стягнуто на користь управління соціального захисту населення Шептицької районної військової адміністрації Львівської області на суму 100(сто) тисяч 840грн.

Відшкодування коштів ОСОБА_3 здійснено шляхом перерахування суми на рахунок казначейської служби України через АТ КБ ПриватБанк, про що свідчить копія квитанції, долучена до матеріалів клопотання.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Таким чином речовий доказ у кримінальному провадженні №12025141310000070 слід повернути власнику (законному володільцю).

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність скасувати арешт на майно.

Керуючись ст. 100, 370-372, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №12025141310000070 від 19.02.2025р. на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1