Decision № 13414971, 29.12.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 2/261-10

За позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Артур-Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 33 224,07 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від прокуратури: Бойко А.В., посвідчення № 135.

Від Позивача: Жарова В.В., довіреність №1457 від 30.06.2010р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Артур-Д", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 33 224,07 грн.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено, в зв"язку з відсутністю відзиву на позов і неявкою представника Відповідача в судове засідання.

Відповідачу ухвали суду про час та місце розгляду справи були надіслані за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; ухвали були повернуті поштою з відмітками про відсутність адресата. Згідно ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за вказаною в Єдиному реєстрі адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора та Позивача, господарський суд-

Встановив:

Підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" є комунальним підприємством, заснованим Дніпропетровською міською радою з метою забезпечення територіальної громади міста тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води. Підприємство підпорядковане, підзвітне та підконтрольне міській раді (ст.17 Закону України "Про місцеве самоврядування").

Згідно ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України , цим та іншими законами. Дніпропетровська міська рада представляє інтереси територіальної громади м.Дніпропетровська.

КП "ТПТЕ Теплотранс" є комунальним підприємством, головним видом діяльності якого є надання послуг по теплопостачанню та підігріву води споживачам - фізичним та юридичним особам, чимала кількість яких складає бюджетні організації. Платоспроможність підприємства знаходиться в повній залежності від розрахунків споживачів за використану теплову енергію. Стан, що стався через неплатежі, може спричинити виникнення системної аварії при зниженні частоти в об"єднаній енергетичній системі України.

Згідно п.2 ст.121 Конституції України, на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є Дніпропетровська міська рада, яка наділена відповідними повноваженнями в галузі житлово-комунального господарства.

21 грудня 2000 року між КП "ТПТЕ Теплотранс" та Приватним підприємством "Артур-Д" був укладений Договір № 660-ТГВ на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання, через свої теплові магістралі Позивач постачав теплову енергію до Відповідача за адресою: м.Дніпропетровськ, вул Титова,б.17.

За період з 01.01.2007 року по 19.08.2010 року за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі 29 159,10 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2 Договору, в разі несплати рахунку у встановлений строк, виконавець сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення оплати, що складає 1 248,62 грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2 316,97 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 499,38 грн.

Правомірність позовних вимог підтверджується матеріалами справи: Договором № 660-ТГВ від 21.12.2000 року; актом від 28.02.2002 року; рахунками; розрахунком заборгованості, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись викладеним, ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Артур-Д" (юридична адреса: вул.Титова,17, м.Дніпропетровськ, 49055, р/р 2600930160685 у Красногвардійському ПІБ, МФО 305385, ЗКПО 19311375) на користь Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (48089, м.Дніпропетровськ, вул.Макарова,32, р/р 26008010041364 в ВАТ ВТБ Банк м.Дніпропетровськ, МФО 321767, ЗКПО 32560611, ПІН 325606104661, Свідоцтво № 100124620) 33 224,07 грн. (тридцять три тисячі двісті двадцять чотири грн. 07 коп.), з яких: 29 159,10 грн. (двадцять дев"ять тисяч сто п"ятдесят дев"ять грн. 10 коп.), пені 1 248,62 грн. (одна тисяча двісті сорок вісім грн. 62 коп.), величину інфляції 2 316,97 грн. (дві тисячі триста шістнадцять грн. 97 коп.), 3% річних 499,38 грн. (чотириста дев"яносто дев"ять грн. 38 грн. (чотириста дев"яносто дев"ять грн. 38 коп.).

Стягнути з Приватного підприємства "Артур-Д" (юридична адреса: вул.Титова,17, м.Дніпропетровськ, 49055, р/р 2600930160685 у Красногвардійському ПІБ, МФО 305385, ЗКПО 19311375):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 332,24 грн. (триста тридцять дві грн. 24 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Повне рішення підписане 28.12.2010 року.