Court ruling № 13414545, 28.12.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

28.12.10р.

Справа № П34/3369-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТПРОМСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТПРОМСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, 49А, код ЄДРПОУ 36960040

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТПРОМСЕРВІС", м. Дніпропетровськ від 20.12.2010р. підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікується відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Проміжний ліквідаційний баланс було затверджено головою ліквідаційної комісії 17.12.2010р., але двомісячний строк з дня опублікування повідомлення про припинення юридичної особи у офіційному друкованому виданні сплинув лише 20.12.2010р. (Бюлетень Державної Реєстрації №160/2(20/2) від 20.10.2010р.) та 23.12.2010р. (Газета "Зоря" №116 (21127).

Згідно ч.1 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторам складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

В порушення ст.ст.105, 111 ЦК України, проміжний ліквідаційний баланс було складено раніше двомісячного строку з моменту опублікування повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно положень ч.4 ст.9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 20.12.2010р. і додані до неї документи (всього 36 арк.) без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно квитанції № 571 від 17.12.10р., підлягає поверненню.

Суддя

С.А. Примак