Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
17 лютого 2026 року № 520/23117/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «УКРАЇНСЬКІ ВЕТЕРИНАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (вул. Курортна, буд. 10,смт. Мала Данилівка,Харківська обл., Харківський р-н,62341) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «УКРАЇНСЬКІ ВЕТЕРИНАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області від 06 червня 2025 року № 00273250708.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків у справі № 520/23117/25, а саме: - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , шляхом надання показань свідка, може повідомити суду про відомі йому обставини, які мають значення для справи: щодо постачання товару за контрактом № Chorva-07 від 08.08.2019 року та про наявність обставини непереборної сили, їх вплив на дотримання позивачем строку розрахунків за цим контрактом.
ОСОБА_2 , шляхом надання показань свідка, може повідомити суду про відомі їй обставини, які мають значення для справи: щодо постачання товару за контрактом № 23/08/2022 від 23.08.2023 року та про наявність обставини непереборної сили, їх вплив на дотримання позивачем строку розрахунків за цим контрактом.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Частинами 1 -3 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Суд зазначає, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому така процесуальна дія як допит свідків при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) положеннями КАС України не передбачена.
Враховуючи викладене, заява представника позивача про допит свідка задоволенню не підлягає.
Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 12, 65, 92, 257, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «УКРАЇНСЬКІ ВЕТЕРИНАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (вул. Курортна, буд. 10,смт. Мала Данилівка,Харківська обл., Харківський р-н,62341) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 134142148, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/23117/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: