Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/1595/25
Провадження № 2/584/269/26
УХВАЛА
16.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Данік Я.І.,
за участі: при секретарі Кравченко А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
встановив:
19 грудня 2025 року ТОВ «BIOL BUSINESS» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 26 жовтня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2007 року між ТОВ «BIOL BUSINESS» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,932 га, кадастровий номер 5923881900:06:001:0596, однак між відповідачами, в порушення вимого чинного законодавства, 26 жовтня 2020 року було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який в подальшому було зареєстровано.
14 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «BIOL BUSINESS» про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника померлої відповідачки.
Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Зважаючи на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає неможливим розгляд даної справи до вступу у справу правонаступника.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до залучення у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік
The court decision No. 134140421, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 584/1595/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: