Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4136/26
Провадження № 3/686/1340/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 , 28 січня 2026 року, о 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем "DAF ХF105", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-23-11 Хмельницький-Волочиськ 18 км., в порушення п.п. 2.3.а, 2.3.б Правил дорожнього руху України, не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу, а саме: допустив експлуатацію автомобіля з технічною несправністю кріплення колеса, у результаті чого, під час руху сталось від`єднання колеса, яке, в подальшому, здійснило зіткнення з лівою частиною автомобіля «Mercedes-Bens Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, заперечень не подав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №577582 від 28.01.2026р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що дійсно, 28.01.2026 року, керуючи автомобілем "DAF ХF105", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-23-11 Хмельницький-Волочиськ 18 км., в його автомобіля від`єдналось колесо задньої осі та допустило зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Bens Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.01.2026 року близько 11 год. 50 хв. він керував транспортним засобом «Mercedes-Bens Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , та, рухаючись автодорогою Т-23-11 Хмельницький-Волочиськ 18 км., з вантажного автомобіля "DAF ХF105", номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, раптово від`єдналось колесо задньої осі, яке вдарило по кузову його автомобіля, чим було завдано механічні пошкодження кузова;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, їх механічні пошкодження;
- рапортом поліцейського Пипича Д.І.
Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п. 2.3.а, 2.3.б ПДР України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, у вигляді пошкодження транспортних засобів.
За порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Відділення поліції №2 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577582).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Суддя:
The court decision No. 134135657, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4136/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: