Court ruling № 134132848, 13.02.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.02.2026
Case No.
465/7788/25
Document №
134132848
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 465/7788/25 Провадження № 2/450/2756/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити питання про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2025 року по цивільній справі № 465/7788/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 465/7788/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2025 рокупозовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позивачу повернуто сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Однак при виготовленні ухвали від 22.12.2025 року судом допущено описку, а саме неправильно зазначено назву платіжного документу відповідно до якого був сплачений судовий збір, а саме зазначено, що судовий збір у розмірі 2422,40 грн. сплачений згідно «виписки про зарахування судового збору № 25673 від 02.09.2025 року» тоді як згідно матеріалів справи судовий збір сплачений згідно «платіжної інструкції № 25673 від 02.09.2025 року».

Сторони в судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» повернуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн. сплачений при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено назву платіжного документу відповідно до якого був сплачений судовий збір, та помилково вказано, що судовий збір був сплачений позивачем згідно «виписки про зарахування судового збору № 25673 від 02.09.2025 року» тоді як згідно матеріалів справи судовий збір був сплачений згідно «платіжної інструкції № 25673 від 02.09.2025 року».

Вказана описка, стверджуються матеріалами справи.

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 465/7788/25 від 22.12.2025 року правильно зазначивши в резолютивній частині такої назву платіжного документу відповідно до якого був сплачений судовий збір, як « платіжна інструкція № 25673 від 02.09.2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош

Часті запитання

Який тип судового документу № 134132848 ?

Документ № 134132848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134132848 ?

Дата ухвалення - 13.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134132848 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134132848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134132848, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 134132848, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 134132848 refers to case No. 465/7788/25

This decision relates to case No. 465/7788/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134132839
Next document : 134132852