Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/673/25
Провадження у справі № 2-п/129/4/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2026 р. м.Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд і скасування заочного рішення Гайсинського районного суду від 09.10.2025 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установила:
17.02.2026 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд і скасування рішення Гайсинського районного суду від 09.10.2025 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява підсудна Гайсинському районному суду, її зміст відповідає вимогам ст. 284, 285 ЦПК України, тому визнаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження на підставі ст. 286 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд і скасування заочного рішення Гайсинського районного суду від 09.10.2025 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 17.03.2026 року на 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 134128968, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 129/673/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: