Court ruling № 134127342, 17.02.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/406/26

Провадження № 1-кс/373/172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12026111240000069 від 11.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України,

встановив:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12026111240000069 від 11.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 у кримінальному провадженні визначено головуючим суддю Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

16.02.2026 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вона як слідчий суддя 25.09.2025, 10.10.2025, 06.11.2025 постановила ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42024110000000095 від 07.03.2024 (справа № 373/2871/25), з якого відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування були виділені матеріали, що надійшли до суду з обвинувальним актом (кримінальне провадження № 12026111240000069).

Учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, повідомлені належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Зважаючи на такі обставини, вважаю, що наявні підстави для відводу судді ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 42024110000000095 від 07.03.2024під час досудового розслідування, з якого відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування були виділені матеріали, яким присвоєно № 12026111240000069, що надійшли до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України.

Відведення судді відповідає вимозі даної норми КПК України в контексті законності складу суду в конкретному судовому провадженні, спрямованої на забезпечення права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 76, 81, 260 КПК України,

постановив:

Заяву судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12026111240000069 від 11.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5