Decision № 1341249, 21.01.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/515

21.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вікорт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МВК»

Про стягнення заборгованості у розмірі 3611,06 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Неділько Ж.Ф. (довіреність від 29.11.2007)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №06/10-04 від 22.10.2004 у розмірі 1926,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 537,00 грн., 3% річних у розмірі 171,76 грн., пені у розмірі 976,30 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Контрактом №06/10-04 на будівельно-монтажні роботи від 22.10.2004 (далі –Контракт), укладеним між ТОВ «АС-МВК»(відповідач) та Науково-виробничою фірмою «Вікорт»(позивач), відповідач доручив, а позивач зобов’язався виконати будівельно-монтажні роботи: улаштування захисного заземлення R?4 Ом. КРМ-81 РСП Київської СОПР.

Також між сторонами були підписані Локальний кошторис 2-1-1 та Договірна ціна.

Вартість робіт відповідно до п.2.1 Контракту становить 4926,00 грн. Після підписання Контракту відповідач повинен був перерахувати позивачеві аванс у розмірі 50% від загальної вартості робіт. Остаточний розрахунок виконаних робіт здійснюється на підставі оформленого акта здачу-приймання робіт з урахуванням перерахованого авансу протягом 10 днів після підписання акту (п.2.3 Контракту).

Позивач відповідно до розділу 3 Контракту зобов’язаний розпочати роботи 22.10.2004, але у будь-якому разі тільки після одержання авансу та закінчити роботи до 27.10.2004.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач після одержання авансу в розмірі 3000,00 грн. виконав для відповідача роботи на загальну суму 4926,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2004р. (форма КБ-3) та актом №1 від 29.11.2004 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2004р. (форма КБ-2в).

Однак відповідач за виконані позивачем роботи у визначений Контрактом строк (до 09.12.2004) повністю не розрахувався, станом на день вирішення спору заборгованість відповідача за даними позивача складає 1926,00 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Враховуючи, що відповідач за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1926,00 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з січня 2005р. по серпень 2007р.), що за розрахунком позивача становить 2463,00 грн.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3 % річних, розмір яких складає 171,76 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за період з 13.01.2005 по 29.11.2007 підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.5.1 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Контракту за кожний прострочений день за період з 13.01.2005 по 13.01.2006 (один рік), що становить 354,91 грн. Нарахована позивачем пеня в інший частині є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МВК»(02121, м. Київ, вул. Автопаркова,7, р/р 26002031538501 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012, код 32824027), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вікорт»(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 131, кв.73, р/р 26006000013101 в АКБ «Київ», МФО 322498, код 22972637) 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 354 (триста п’ятдесят чотири) грн. 91коп. –пені, 171 (сто сімдесят одну) грн. 76 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позові відмовити.

Суддя О.А.Кролевець