Decision № 13412415, 16.12.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 20/289-10

за позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №176 "Тракторист", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 725 грн. 43 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Скобелєва С.Г., довіреність № 38/28-06 від 02.04.10р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення у 72 355,11 грн. основного боргу, 3472,47 грн. інфляційних втрат, 897,85 грн. –3% річних та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, б. 106А.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2003 року між позивачем Державним комунальним виробничим управлінням водопроводно –каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (водоканал) та відповідачем Житлово –будівельним кооперативом №176 (абонент) був укладений договір №7596 про надання послуг питного водопостачання та водовідведення, відповідно п. 1.1. якого водоканал зобов’язався надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу, а відповідач зобов’язався оплачувати надані послуги.

Відповідно п. 5.3. договору відповідач зобов’язався оплатити надані позивачем послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно Статуту Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал”, Міське комунальне виробниче підприємство „Дніпроводоканал” є правонаступником Державного комунального виробничого управління водопроводно –каналізаційного господарства м. Дніпропетровська.

За період з 30.11.2009р. по 30.09.2010р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 72 355,11 грн.

Борг підтверджується звірками взаємних розрахунків Акт №187036 від 10.08.2010р, та Акт № 190221 від 02.09.2010р. які підписані представниками сторін та завірені печатками підприємств .

Відповідач доказів погашення боргу не надав ,позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3472,47 грн. за період 10.12.2009р. по 11.10.2010р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 897,85 грн. за період з 10.12.2009р. по 11.10.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 72 355,11 грн. основного боргу, 3472,47 грн. інфляційних втрат, 897,85 грн. –3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №176 „Тракторист” (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 106-А, код ЄДРПОУ 23075839, р/р 26004092400381 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26007301117501 в філії АБ „Південний” в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) –72 355 (сімдесят дві тисяч триста п’ятдесят п’ять) грн. 11 коп. основного боргу, 3472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 897 (вісімсот дев’яносто сім) грн. 85 коп. –3% річних, 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено 21.12.10р.