Decision № 1341231, 15.01.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/501

15.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гап Іншаат Україна” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 211660,29 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Позднякова Л.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору оперативної оренди обладнання № 469 від 31 березня 2004 р., додаткових угод № 1 від 7 квітня 2004 р., № 2 від 7 квітня 2004 р., № 3 від 30 вересня 2004 р., № 4 від 3 грудня 2004 р., № 5 від 1 серпня 2005 р. до цього договору останній не в повному обсязі сплатив орендну плату за надану йому в користування будівельну опалубку PERI (в тому числі спеціалізовану тару для її транспортування), заборгувавши йому станом на 27 листопада 2007 р. 211660,29 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2004 р. між сторонами по справі укладено договір оперативної оренди обладнання № 469, згідно з якими позивач зобов’язався передати відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі спеціалізовану тару для її транспортування) в асортименті, кількості та цінами вказаними в актах приймання-передачі, а останній –сплатити на користь позивача плату за користування одержаним майном у розмірі 5 % від оціночної вартості обладнання за один місяць шляхом сплати авансу у розмірі 100 % за перші 30 календарних днів користування та щомісячно протягом 35 календарних днів з моменту закінчення поточного місяця.

Відповідно до умов п.п. 4.2.1 договору розмір орендної плати становить 5 % від оціночної вартості обладнання за один місяць. Додатковою угодою № 3 від 30 вересня 2004 р. з 1 жовтня 2004 р. розмір орендної плати було зменшено до 4,7 % від оціночної вартості обладнання за один місяць, додатковою угодою № 5 від 1 серпня 2005 р. розмір орендної плати за серпень та вересень 2005 р. встановлено у розмірі 1,6 % від оціночної вартості обладнання.

Строк дії договору відповідно до п. 3.1 договору встановлений з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2004 р., але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов’язань. Термін дії договору продовжується шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього.

Додатковою угодою № 4 від 3 грудня 2004 р. до договору термін його дії продовжений до 31 грудня 2005 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах копіями вищевказаного договору, додатковими угодами до нього.

Поясненнями позивача, поданими ним розрахунком, актами здачі-прийомки наданих послуг № 333 від 30 квітня 2004 р., № 436 від 31 травня 2004 р., № 483 від 30 червня 2004 р., № 0584 від 31 липня 2004 р., № 0720 від 31 серпня 2004 р., № 0855 від 30 вересня 2004 р., № 1083 від 31 жовтня 2004 р., № 1139 від 30 листопада 2004 р., № 1474 від 31 грудня 2004 р., № 0026 від 31 січня 2005 р., № 0215 від 28 лютого 2005 р., № 0385 від 31 березня 2005 р., № 0561 від 30 квітня 2005 р., № 0730 від 31 травня 2005 р., № 0922 від 30 червня 2005 р., № 1140 від 31 липня 2005 р., № 1373 від 31 серпня 2005 р., № 1608 від 30 вересня 2005 р., № 1847 від 31 жовтня 2005 р., № 2094 від 30 листопада 2005 р., банківськими виписками, банківськими повідомленнями, стверджується факт передачі позивачем відповідачу в оренду будівельної опалубки за договором, розмір належної за користування опалубкою орендної плати 1505016,48 грн., а також оплати відповідачем належної з нього на користь позивача орендної плати у розмірі 1293356,19 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 211660,29 грн. боргу (1505016,48-1293356,19).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гап Іншаат Україна” (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, код 32855301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, код 31032954) 211660,29 грн. боргу, 2116,60 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар