Decision № 13412094, 15.12.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.

Справа № 35/363-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент

Україна" в особі Амвросіївської філії публічного акціонерного

товариства "ХайдельбергЦемент Україна", смт. Новоамвросіївське

Амвросіївського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-

ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ВІНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 686 749,62 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Силка Т.О., юристконсульт, дов. б/н від 01.06.2010р.

Від відповідача: Бізюков О.В., представник, дов. № 7 від 27.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 2 401 333,32 грн, пеню –233 579,85 грн, 3% річних –51 836,45 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №743 від 04.11.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму заборгованості перед Позивачем в повному обсязі: боргу –2 401 333,32 грн, пені в сумі 233 579,85 грн та 3 % річних –51 836,45 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ХайдельбергЦемент Україна" - продавець (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ВІНТРЕЙД" –покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки №743 від 04.11.2009р. (надалі - договір) строком дії до 31 грудня 2009р. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до п. 1.1. договору Позивач зобов`язався передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар (цемент) на умовах договору, заявок до нього та додатків, які є невід`ємною частиною договору. Сторонами було укладено додатки до договору з №1 по №14 щодо обсягів та строків постачання товару.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором та відповідно до наданих заявок поставив Відповідачу товар (портландцемент марок ПЦ І-500, ССПЦ 400-ДО, ПЦ І-500- Н ) на загальну суму 2 401 333,32 грн, що підтверджується рахунками –фактури № 1400041591/09/ від 12.11.09р на суму 158 906,40 грн, № 1400041707/09/ від 13.11.09р на суму 182 392,80 грн, № 1400041534/09/ від 12.11.09р на суму 95 613,60 грн, № 1400041793/09/ від 15.11.09р на суму 151 705,20 грн, № 1400041782/09/ від 15.11.09р на суму 103 288, 80 грн, № 1400042072/09/ від 17.11.09р на суму 105 146,40 грн, № 1400042062/09/ від 17.11.09р на суму 51 334,80 грн, № 1400042068/09/ від 17.11.09р на суму 155 858,40 грн, № 1400042490/09/ від 21.11.09р на суму 102 052,80 грн, № 1400043405/09/ від 28.11.09р на суму 135 126,72 грн, № 1400044321/09/ від 09.12.09р на суму 150 675,12 грн, № 1400044320/09/ від 09.12.09р на суму 174 332,16 грн, № 1400044320/09/ від 09.12.09р на суму 145 062,72 грн, № 1400044901/09/ від 19.12.09р на суму 161 823,84 грн, № 1400044903/09/ від 20.12.09р на суму 292 194,36 грн, № 1400044902/09/ від 19.12.09р на суму 140 747,04 грн, № 1400044885/09/ від 19.12.09р на суму 95 072,16 грн, що були виставлені Відповідачу в день продажу товару відповідно до квитанцій про приймання вантажу. Відповідач прийняв товар, що підтверджується штемпелем залізничної станції відправлення на вище зазначених квитанціях (такий момент передачі товару встановлений п.3.2 договору).

За умовами п. п. 5.1 договору відповідач зобов’язаний сплатити вартість товару та залізничного тарифу не менш як за п`ять банківських днів до відвантаження товару, шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідно до додатків до договору дата остаточного розрахунку сторонами встановлена 68 календарних днів.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, заборгованість становить 2 401 333,32 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

Відповідно до п. 6.3. договору у випадку порушення строків оплати отриманого товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення оплати від неоплаченої (несвоєчасно оплаченої) суми, яка за період прострочення платежів з 20.01.2010р. по 25.08.2010р. становить 233 579,85 грн, вірно розрахована Позивачем, визнана Відповідачем та підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Положення цієї правової норми кореспондуються в пункті 6.3 договору. 3% річних за період з 20.01.10р по 27.10.10р. становлять 51 836,45 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "ВІНТРЕЙД" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 265, код ЄДРПОУ 36726466 (п/р 26007015666001 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 305266) на користь Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" в особі Амвросіївської філії публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" – 87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12 Грудня, 14, код ЄДРПОУ 36041811 (п/р не відомі) борг – 2 401 333,32 грн (два мільйона чотириста одну тисячу триста тридцять три грн 32 коп), пеню – 233 579,85 грн (двісті тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять грн 85 коп), 3% річних –51 836,45 грн (п`ятдесят одну тисячу вісімсот тридцять шість грн 45 коп), витрати по сплаті державного мита – 25 500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 02.12.2010р.